Meta-analysis of gap balancing versus measured resection techniques in total knee arthroplasty
Fuente
Este artículo es publicado originalmente en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28148655
https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.99B2.BJJ-2016-0042.R2
De:
Huang T1, Long Y2, George D3, Wang W1.
Bone Joint J. 2017 Feb;99-B(2):151-158. doi: 10.1302/0301-620X.99B2.BJJ-2016-0042.R2.
Todos los derechos reservados para:
©2017 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.
Abstract
AIMS:
There are two techniques widely used to determine the rotational alignment of the components in total knee arthroplasty (TKA); gap balancing (GB) and measured resection (MR). Which technique is the best remains controversial. We aimed to investigate this in a systematic review and meta-analysis.
CONCLUSION:
This study suggests that GB may provide better radiographic and clinical outcomes than MR when used to determine mechanical rotation in TKAs. Cite this article: Bone Joint J 2017;99-B:151-8.
KEYWORDS:
Gap balancing; Measured resection; Meta-analysis; Total knee arthroplasty
Resumen
OBJETIVOS:
Hay dos técnicas ampliamente usadas para determinar la alineación rotacional de los componentes en la artroplastia total de rodilla (TKA); Equilibrio del hueco o vacio (GB) y resección medida (MR). Cuál técnica es la mejor sigue siendo controvertida. Nuestro objetivo fue investigar esto en una revisión sistemática y metaanálisis.
CONCLUSIÓN:
Este estudio sugiere que el GB puede proporcionar mejores resultados radiográficos y clínicos que la MR cuando se usa para determinar la rotación mecánica en la artroplastia total de rodilla. Cite este artículo: Bone Joint J 2017; 99-B: 151-8.
PALABRAS CLAVE:
Equilibrio de Gap; Resección medida; Metaanálisis; Artroplastia total de rodilla
©2017 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.
- PMID: 28148655 DOI: 10.1302/0301-620X.99B2.BJJ-2016-0042.R2
- [Indexed for MEDLINE]
